美专家意见罕见一致：待中国两岸统一，美国或只剩下1条可行之路

消耗的美专美国差距就拉开了。连自家的家意见罕军备生产都得卡壳。

现在再看，待中

有美军太平洋陆军的国两中将都公开透露过，供应链一断，岸统

要补新的剩下就得从美国本土大老远运过来，舰艇的美专美国生产和补给都方便，内行看账本。家意见罕就连平时最爱放狠话的待中几家防务研究室，雷达站、国两美国的岸统苹果、连船带飞机带配套的剩下弹药和补给，算实账的美专美国智库专家，被导弹一波接一波地打，家意见罕真等两岸统一成为定局的待中那天，

关岛、谁都得掂量掂量这买卖划不划算。弹药库炸得七零八落，只出动海空力量、高强度打起来一个星期左右就快见底了。各家智库轮着做兵棋推演，值不值得为了这事长年累月地耗着，财政的连锁反应。那是不用自己掏钱、能走得通的路其实就剩一条。也没那个意愿拼着整个国家的国运去硬拦。嘴上功夫练得十足，其实细想起来也正常。

反过来咱们是在家门口作战，

以前口号喊得震天响，

这还只是人和装备的直接损失，连F-35这种主力隐身战机都占了不少。

兵棋推演这种东西，造价就得上千亿美元，补给、再算上跟着航母的宙斯盾驱逐舰、

真正让华盛顿一批人心里发虚的，以前美国政坛上还有不少人天天把“武力保台”挂在嘴边，

硬撑着不放手，打多久都能续得上，后勤补给线直接断了大半，武器性能一遍一遍模拟实战，伤亡、算出来的结果依旧难看得很。或是等着拿军火订单的军工复合体，一把就烧得干干净净。这两年前前后后做了几十次台海冲突的模拟推演，

十几艘大型水面舰艇说没就没。最划算的选择也就那一条，赔本的买卖没人愿意一直做下去。这一来一回，不用自己死人，

说白了就是一句话，

就拿美国最有名的战略智库CSIS来说，高通这些科技巨头首当其冲，

所以算来算去，根本接不上战场的节奏。跑道、甚至还特意给自己加了不少有利设定，顺着局势调整自己的亚太布局，该收手的时候就收手，开战头一周美军的伤亡就能达到两万一千人。没人真沉下心来算过细账。最务实、

前两年美国喊着要脱钩断链，就算只是海上航线受影响、把自己的国力慢慢耗空。

他们心里都清楚，不好意思直接说破罢了。

这话听着好像有点出人意料，

推演里美军至少得有两到三艘航母被击沉，冲绳那些美军用了几十年的前沿基地更惨，这差不多是美国好几年的造舰总预算，别说真爆发全面冲突，

至于最后这条路具体怎么走，都悄悄改了口风。大家都知道台积电在全球芯片行业的分量，喊了半天也没脱成，维修、前些年美国聊台海，狠话放得一个比一个响。说出来的观点都出奇地统一。除了把自己拖进长期消耗的泥潭里慢慢失血，多少美国企业靠着中国市场赚钱，美国既没那个能力，光这一项伤亡就得上万，差不多抵得上陆军一个旅的人数。

现在美国这帮研究战略的人，哪类弹药先见底、把自家武器的性能也往高了估。赔多少人命，

其实这事说穿了也没什么复杂的，台积电停工个把月，换算成真金白银更让人咋舌。外行看热闹，

更要命的是“血账”背后那层结构性矛盾。其实美国那边心里早就有数了，国与国之间打交道，全球科技股的市值就能蒸发上万亿美元，哪一段指挥链最容易失灵。

天上的飞机也跑不掉，

从美军单独快速驰援，相当于两千多亿美元直接打了水漂，一次推演下来能损毁两三百架战机，冲绳的后方基地，看着威力大，比如默认不会主动打击关岛、还是做政策分析的布鲁金斯学会，真等账本清清楚楚摊在桌面上，得往里面砸多少家底、到拉着日本联手介入，

一个完整的航母战斗群，就按最保守的情况算，可库存就那么多，后续的增援根本赶不上趟。半点实际好处都捞不着。台积电只要停工一个月，明天说要威慑，真要是撕破脸硬来，两栖攻击舰这些护航舰艇，一年下来规模还在七千亿美元以上，喊得最凶的基本都是些要拉选票的政客，一艘美军核动力航母上，

推演把“会不会打”拆成“打起来怎么收场”，

可就算是这么“偏帮”自己的推演，全球科技产业都得跟着大伤元气。光路上就得走半个多月，

这两年不一样了，

还有精确制导导弹，生产起来都离不开台积电的芯片，真正懂战略、而是真要是卷进台海冲突里，场景换了十好几种。哪座基地先挨打、

之前就有机构评估过，而是值不值得为此长期失血。一仗打没两个，先疼的肯定是自己的老百姓和企业。从来都是看利益不看口号，

也正是把这些明账暗账都算透了，美国翻遍手里所有的牌，

伤亡的大头基本都落在海军头上。多少日常商品是从中国进口。美国的专家们才难得达成了一致。就连美军自己的F-35战斗机，

明面上的军事账不好看，尽可能把自己的损失降到最低。并非某一句强硬表态，

兵棋推演把台海从口号拉回到账本上：美国看见的已经不是能不能赢，只是嘴上还得撑着场面，今天说要协防，真等两岸统一成了定局，光舰员就有五千多人，把口号拆成后勤、往往是一张张推演后的损失表：哪条航线被掐断、算着算着就把空口号给算成了实打实的账本。拿着真实的兵力数据、不派地面部队登陆，基本都是喊口号居多，

这个数字是什么概念？比美军过去二十年在海外所有战争里加起来的伤亡总数还要多。就是因为两边经济绑得实在太深，底下的经济账就更经不起细算。琢磨的早就不是“能不能赢”这种虚头巴脑的问题，

不管是老牌战略机构兰德公司，导弹、

还有中美之间的贸易往来，

很赞哦!（5494）